法西斯独裁统治与拉丁美洲那些独裁統治的差別在哪里？

法西斯就是违反人类自然规律善于侵略掠杀抢夺他人物件的凶残霸王主义者。拉丁美洲不胜了解，有个委内瑞拉查韦斯到是以他们国家、人民利益为目的、与世界和平相处的独裁！不是说所有独裁统治都不好，是根据一个国家国情所需而理智的出现也不一定是坏事，当一个民族、社会、政体受利益驱使促长歪风、伪装、邪恶泛滥成灾时，为民族为国家更好的掌握在真正以人民、国家谋求利益者手中，釆取有必要的独裁是人民之福、是得以国家长治久安发展的稳定措施。反之就是历史的悲剧、人民的悲哀！

谢邀！都是一样的，没有什么不同点，都是改改口号名称一一换汤不换药。既然是独裁想独裁，就有独裁的原因和目的。独裁并非轻而易举地获得，他是牺牲民众的利益甚至生命才可以获得的。既然是好不容易才得到的政权，就不可能让位于别人。总之，凡是通过世袭政变获得的政权，都是为少数人的利益而服务的，绝对没有彼此之分，都是柳条穿王八一路的货色。

法亚斯独载统治和拉丁美洲独载统治有不同之处，

一，法西斯是以侵略为目的。

二，美洲独载者是暴政而治理国家。

三，这就是它们的不同之处。

法西斯独裁统治一般有三大特征：1，极端民族主义。2，大国沙文主义。3，极端军国主义。典型国家是纳粹德国和同时期的曰本。具体表现为一一鼓吹曰耳曼民族与大和民族为优秀民族，起着领导世界的作用，其他民族为劣等民族，应该进行奴役，不服从就可以消灭。不是是日耳曼民族的不是大和民族国家可以通过战争消灭，其领土交由优秀民族处理。用国家力量扩充军事力量，优秀民族实行全国动员，屠杀落后劣等民族可以不讲人道主义。优秀民族个人完全服从其领袖，独裁者典型人物就是德国元首希特勒和曰本天皇。

拉丁美洲那些独裁统治一般是军队领导人发动，以军国主义独裁为特征，不一定需要极端民族主义者，独裁者也沒有对外侵略能力，独裁者一般先行以军政府形式统治国家，随后以还政于民的囗号改变独裁形式而不改变独裁实质，典型人物是智利的皮诺切特。

法西斯独裁者会披上一个民主选举的外衣，希魔靠选举演说手段上台，日皇表面遵守君主立宪制，拉美国家独裁者靠军事政变上台，上台形式不同也是两种独裁统治的差别。

黑手党戴上了白手套！

谢邀请；法西斯独载与拉丁美洲独裁统治的差别，有使用的手段、方法不同，镇压的对象不同，统治者达到的目的不同。

1.法西斯，（拉丁语fasces的译音）原指中间插着一把斧头的“束棒”，为古罗马执法官吏的权力标志。现象征强权、暴力、恐怖统治，对外侵略掠夺，是资本主义国家的极端独裁形式。

后来，奉行独裁统治的意大利法西斯党用来作为该党的标志。法西斯逐渐成为是一种国家民族主义的政治运动，在1939年～1945年的整个第二次世界大战期间蔓延大半个欧洲。在1933年～1945年希特勒统治下的德国，在1922年～1943年墨索里尼统治下的意大利等等，其专制统治都是法西斯。

3.冷战期间，为了加强对“后院”拉丁美洲的控制，美国政府在这一地区扶植了大批独裁政权。这些拉美独裁者对外亲美反共，对内独裁专制，成为冷战时期的一个重要政治现象，其代表人物有智利的皮诺切特、阿根廷的魏地拉和巴拉圭的阿尔弗雷德·斯特罗斯纳。

4.产生背景：法西斯独裁产生的背景是一战后，1929年经济危机，德意日三国，面对危机，民族主义抬头，法西斯政党建立并通过选举取得政权。

拉美独立后，拉美各国希望建立民主的宪政政府。然而，随着独立后宪政政府与倡导集权的传统君主政体发生冲突。许多拉美国家自己的政府仍然被军事独裁者和他们的亲信和支持者所统治。随着独立后宪政政府与倡导集权的传统君主政体发生冲突。这些难题就困扰着拉美各国。事实证明，宪法的力量太弱，无法保证权力的和平移交。

5.侵略性：法西斯国家是为了转嫁经济危机，具有较强侵略性，举全国之力对外扩张。拉美独裁统治由于受国力影响，对外侵略性差。

6.独裁性：法西斯国家政党进行系统理论包装，控制国家宣传机器，蒙蔽了大多数人，使多数人盲目相信，崇拜独裁统治。拉美独裁多是军队独裁者，通过政变取得政权。没有的到大多数民众支持。

7.独立性：法西斯独裁是对内独裁，对外侵略。妄图建立一个自己国家主导的世界。

拉美独裁国家，经济普遍不够发达，对内实习独裁统治，对外向地区强国或世界强国妥协，依靠大国生存，以维护本人本集团独裁统治。

啥叫“法西斯”？

“法西斯”是一种古罗马人处以死刑的刑具。（是一种被多根木棍绑在一起的围绕斧头）。倘若有人犯了严重罪行，执法官先是用

先使用“法西斯”狠狠地抽打罪人，最后从“法西斯”中抽出斧头，当场砍下他的头颅。

“法西斯”象征的意义

象征着国家最高长官的最高权力。象征着最高暴力和权力的标志。主要表现为“个人服从集体，集体服从领袖”。

法西斯主义的演变和诞生

是第一次世界大战后，由意大利墨索里尼最先提出的。法西斯主义强调以民族（种族或国家）作为全部历史与生活的中心和调节者，强调领袖的绝对权威。有着凯撒情节的意大利墨索里尼选择用“法西斯”这个古罗马的名字命名自己的党派，其习俗礼仪全部沿袭古罗马遗风，他们以黑衫做制服，以古罗马的笞棒图案作为党徽。并提出一个以“恢复古罗马的光辉业绩”为口号的政治纲领，从而为法西斯主义赢得民众的广泛支持奠定基础。

意大利、德国、日本法西斯性质的组织

1919年3月23日意大利建立的“战斗的意大利法西斯”就是一个由一批具有强烈民族主义（“民族主义情绪在这里是指在政治上特别强调用牺牲其他国家的利益和不顾其他价值观念，如戒绝杀戮，遵守国际法以及通过双边或多边条约维持国际合作，以此寻求本民族的利益。”）情绪的退伍军人为主而组成的组织。随后，德国和日本先后建立了法西斯性质的政党，从此“法西斯”这个词沦成了极端恐怖和独裁的代名词。 “

法西斯的理论

墨索里尼在法西斯成立大会上说：“帝国主义是所有经济和精神扩张的民族的生存基础。

“意大利人对和平协议中的条款非常不满意，他们觉得在和平协议桌上被盟友出卖，意大利的胜利成果被分解的支离破碎。”他们主张“采取各种方式，包括用武力向外扩张”，去占领所谓的“生存空间”，尤其是夺取伦敦条约所许诺的领土。墨索里尼甚至叫嚷，“要么修改（凡尔赛）条约，要么进行新战争”。极端的民族主义开始在意大利弥漫开来。（极端民族主义：只为本民族服务，认为本民族是本国，或者世界上最优秀的民族。歧视别的民族，用暴力手段残害屠杀其它民族的人民，剥夺其它民族人民的生存权，肆意掠夺资源。）

何谓法西斯独裁统治

一、首先有一个以希特勒为领袖的并且发动了有群众基础的法西斯运动.二、采取自上而下和自下而上相结合的方式取得全国政权.三、对原有的国家政治体制进行了彻底变革.。而日本是以小集团军部这一特殊机构建立法西斯专政。。日本军部是通过对内发动政变,对外发动侵略战争而逐步建立起法西斯独裁统治的。也是通过自上而下的方式建立法西斯统治的。

法西斯统治的主要特征

代表垄断资产阶级利益,是资产阶级专政的极端形式.国家职能无限扩大,以极权制取代民主制,废除了议会制和多党制,实行一党专政和党国合一的独裁统治.都鼓吹极端民族主义,积极对外扩张和侵略。

拉美国家的军事独裁政治的独裁统治的特点（以智利国家为例）

970年，智利选举产生了阿连德为总统的合法政府。阿连德就任总统后，开始推行国有化政策，被国有化的对象包括矿山和银行。这一政策使得智利国内的既得利益者很不安，同时也使得美国意识到自己在智利的利益将受到巨大损失。1973年，美国中央情报局直接插手，导致军人皮诺切特政变上台，总统阿连德在政变过程中被枪击而死（也有说是自杀，至今依然是悬案）。美国当时的国务卿基辛格难以掩盖美国插手的事实，不得不婉转地承认，美国“没有发动政变”，而是“尽力创造政变的条件”。

皮诺切特在智利施行了17年的独裁统治，被他杀害的不同政见者，有证据的在3000人左右，国内失踪人口说法不一，最高说有10万。像皮诺切特这样维持十几年的独裁统治，在拉丁美洲并不多见，最短的大概只有几小时。但是，皮诺切特获得了英国和美国的公开支持，理由是，皮诺切特阻止了智利有可能出现的共产主义化。民主在拉丁美洲国家，长期以来都是以随便捏的面团任人宰割。进入21世纪以后，拉丁美洲军事政变、独裁统治日益减少，关键原因是较多地摆脱了西方大国的遥控。

独立后，拉美各国希望建立民主的宪政政府。但由于宪法的力量太弱，无法保证权力的和平移交。手握实权的人为了保证他们的统治，违反了基本的宪法规定。一旦发生经济危机，或是打了败仗，政府无力压制反对派掌控权力时，政变就发生了。这时，武力将代替票选决定政治结果。军事独裁者们通常从军队中发家，最终夺取国家的控制权。掌权后，他们要求部下对其保持绝对忠诚。他们得到了影响力强大但权力稍弱的地方领袖的支持，凌驾于宪法之上，并且控制了立法、司法机构和选举流程。由于他们的权力实在太大，反对者们最终得出了结论 ：唯有通过武力途径方可求变。

法西斯独裁统治与拉丁美洲那些军事独裁统治区别

法西斯的政权的建立应该说是稳固的。一、有一个强大的法西斯政党,并有群众基础。二、自上而下的逐步渐进的取得全国政权。三、按部就班的对国家政治体制进行了改革。其最终实现的是对外扩张侵略，以占领别国为目的，对世界和平危害极大。

而拉丁美洲的独裁者大都是军人非法政变夺取的政权。并利用国外势力，受大国控制。他们凌驾于宪法之上，控制了正当合法的立法、司法机构的选举流程。他们获得的政权是非法的。他的独裁统治主要表现在在国内对人民的残酷压榨、杀害的层面上。而他没有能力对世界进行侵略与扩张，对世界和平危害性小。

法西斯是民族论，我这个国家的人是最优秀的，应该征服世界，领导者是用精神统治他的臣民，危害大于拉]美州那些独裁者，法西斯独裁者把国家的孑民个个变成炮弹，射向世界各地，带耒的灾害是世界毁灭性的。拉丁美州独裁者靠武力统驭臣民，掌生杀大权，以己之喜怒哀乐未赐人生死，手段是残暴的，外表上看法西斯独裁好于拉丁美洲独裁，因为他对同伴仁义，可毀灭性却是巨大的，目标是全人类。

法西斯是一种主义，即社会治理方式，简单说就是：个人服从集体，集体服从领袖。意大利的墨索里尼，开创了崇尚暴力的国家主义和集权主义运动。就是法西斯。简单说就是独裁加暴力。德国日本意大利都干过。德国纳粹主义、意大利法西斯主义、日本军国主义是世界法西斯主义的三大形态。拉丁美洲独裁政府会通过滥用计票权力，委派选举检查员，限制言论自由，控制新闻媒体的方式来操纵选举结果。其次，寻求政治控制的人们相信，由于政府控制了选举过程，人们无法增加权力。所以说拉丁美洲最多是轻度独裁。

只能说世界史，真的不熟~

谢谢邀请。

在经济领域，法西斯独裁统治代表了垄断资产阶级的利益，资本主义的最高形态是帝国主义，法西斯是帝国主义的一种形态，在经济上，国家具备强大的控制能力，并且将之利用于对外掠夺与扩张。对经济的掌控程度，法西斯无疑是各种形态的政府中最高的，是经济的极权主义。而拉美国家的经济，更多被掌握在自独立以来，并未从根本上取缔的原殖民地种植园主的家族手里，军政府能够做的，是尽量争取，或者利用军事力量强迫这些地方豪强服从自己，服务自己，在经济上是一种妥协，由此反映到政治上，也就不怎么牢固可靠。

在政治领域，法西斯独裁政权一般借由着民族主义，民粹主义等登台，是有着政治目标和理想的群体建立的国家政治组织形式，在完成极权统治及之后，法西斯独裁的统治，能够得到一定比例的民众的支持，从而从表面上看，法西斯独裁政权是具备合法性的。但是，这种合法性，是用各种手段欺骗得来的，因此，合法性的基础并不存在，仅仅是表面上如此。而拉丁美洲的军事独裁政权基本都是军事强人的个人政治欲望的实现，对于政权的组织基础，合法性等不会考虑太多，甚至为了能够上位，出卖国家利益，引狼入室，对外卑躬屈膝，对内疯狂镇压，因此，在政治上一般不得人心，统治纯粹是依靠暴力机关的恐吓，是暴政。

在对外关系领域，法西斯独裁政权的初衷，是掠夺资源发展壮大自己，因此法西斯证券会表现出极强的进攻欲望与野心，对外大施纵横捭阖之术，对外关系独立自主。而拉美各国家的军事独裁者，因政权代表的是一家一姓的利益，因此没有利益群体的拥护，大多需要借助国外势力的扶持，在对外关系上，唯大国是从，缺少独立性，这也是为什么拉美国家在国际事务中很少有存在感的原因之一。

法西斯独裁，相对来说，更像一个现代政府，具备着现代政府的各种职能。拉美国家的独裁政府，是武人政治的一种代表。法西斯独裁，需要有更为复杂的技巧来实施，是政治文明发展比较充分的国家才会形成。而拉美的军事独裁政权，与历史上的各种武装割据势力本质上并没有什么不同。两者，在文明的层次上，存在着代差。

一个是营销包装非常好的欺世大盗，一个明火执仗的武装匪徒，像黎叔说的，最讨厌这些打劫的，一点技术含量都没有。

关于拉美为什么会有现在的军事独裁政府，马尔克斯的百年孤独的情节，会有一些启示。

谢邀！个人观点，不足之处望指正，我们不妨从两者的独裁表现来发现

一、法西斯独裁统治的表现为:

①纳粹党利用\"国会纵火案\",打击德国共产党,逮捕和迫害大批共产党人和进步人士。

②解散一切工会,取缔纳粹党以外的所有政党。

③强化专政机器,镇压迫害革命者和反法西斯战士。

④加强思想控制,焚毁大量进步书籍。

⑤疯狂迫害犹太人。

二、拉丁美洲独裁表现为：

①统治者用暴力推行各种奴役制度，强迫原住民在种植园或矿场作无偿劳动，大肆掠夺南美洲的土地和金银财富。

②印第安人的家园被破坏，古文明遭摧毁，人口锐减。

③为补充劳动力的不足，殖民者又从非洲贩入大量黑奴。

④宗主国实行重商主义政策，强迫美洲人民专门生产一、二种能在国际市场牟取暴利的农矿产品，形成单一产品制，导致社会经济畸形发展。

由此不难看出，法西斯的独裁统治是毁灭进步思想，排除异己，残杀一个民族。而拉丁美洲的独裁则是，以利益驱使，遏制了一个民族的发展，是压迫一个民族。

法西斯独裁统治的特点是一党制，对内镇压，对外侵略，如德意日这些帝国主义，至于拉美国家，多是依照宗主国如西班牙葡萄牙之类的君主制掺合美国的民主制形成特定的拉美模式，更倾向于美国模式，也有独裁的，如墨西哥的迪亚斯王朝，拉美模式的特点是幼稚与模仿，因为自己几乎没有历史，即无传统又无经验，懒散不振，缺乏民族精神，万种万类，难以捏合到一起，出不了具有政治艺术的独裁者，出一两也是笨拙的。

法西斯独裁是 纳粹德国 日本法西斯 意大利法西斯！二战轴心国！对外武装突袭！！

拉丁美的独裁统治是一个家族或一个阶层独揽大权，不接受反对者，如果是有远见有魄力有能力的总统，国家也会强大！！！

法西斯独裁统治是一个特定的政治术语，限定为二战时期加入轴心国的独裁政权，始作俑者为意大利的墨索里尼政权，集大成者为希特勒统治下的法西斯德国，其余有代表性的为弗朗哥统治下的西班牙，霍尔蒂统治下的匈牙利等几十个政权。拉丁美洲的军事独裁政权虽然建立的时间也在这前后，但是没有加入轴心国，史学界也就一般不把它们归为此类。从统治的角度来说，没有任何区别。从治理水平来说，它们甚至还不如德国、意大利和西班牙。拉丁美洲的独裁政权虽然对内独裁，但是毕竟没有像轴心国一样对整个世界造成那么大的破坏和伤害，又远离了国际政治中心舞台（欧亚大陆），因此他们的统治没有像轴心国一样被摧毁。这也是为什么二战后，大量德国法西斯分子逃亡南美的原因之一。

从本质上来说法西斯独裁和拉丁美洲那些独裁没有区别，都是一言堂，我说的话就是真理。

但是也有区别，那就是法西斯独裁被盟军消灭了，被钉在历了的耻辱柱子上，而拉丁美洲独裁得到了善终，评价还可以，这就是区别。

正所谓成王败寇，历史是由胜利者写的。

法西斯独裁统治主要表现在一下几点：

1、希特勒上台后，逐渐将总统、总理两个职务全并为一，集党权、政权、军权于一身，称国家元首。

2、利用“国会纵火案”打击德国共产党和进步人士。

3、解散一切工会组织和纳粹党以外的所有政党。

4、焚毁进步书籍，加强思想控制。

5、建立德国政治警察称“盖世太保”，可以不经法律程序,肆意将进步人士投入监狱，德国的法西斯组织“冲锋队”和“党卫军”活动猖獗。制造了无数反犹太人和迫害政敌的公开暴力事件,迫害和控制人民.如杰出科学家爱因斯坦被迫出逃美国。

纳粹主义的发展特点：

1、以希特勒为首的纳粹党以世界经济危机为契机，主要采用欺骗的手法，乘机发展势力。

2、骗取中下层人民的信任。

3、获得统治阶级和垄断资本家大力支持4.煽动民族复仇主义和种族狂热等。

拉丁美洲海地在独立后，虽然拥有了民主的制度，以及模仿美国制定的《宪法》，但是，海地依然不断出现独裁者。这种情况在拉丁美洲各国独立后几乎普遍存在，拉丁美洲各国独立后，除了巴西之外，几乎全部都是按照西方的方式建立了民主议会政体。但是，独立之后的拉丁美洲各国，频繁出现军事政变和独裁统治者。举例来说，1825-1952年，120多年的时间里，玻利维亚共发生179次政变；墨西哥1813年独立，到19世纪末，不到100年的时间，先后产生72届政府，只有12届表面上还算是合法产生。那么，这种按照西方民主制度建立的政府，为何总是不能正常运转，反而频繁出现内战和独裁呢？ 民主制度有一个特点，各个利益阶层在社会权力分配中争相获得自己的权益，人们称之为利益的均衡或妥协。但是，独立后的拉丁美洲，几乎很少有国家能够自己解决内部的利益冲突。首先第一个原因，殖民地留下的种植园经济，在独立后大多成为庄园经济，土地高度集中，大地主阶层势力非常强大，其中包括教会势力。这一阶层成为拉丁美洲各国最顽固保守的政治势力。其次，殖民地留下的民族矛盾也在拉丁美洲国家形成复杂的内部矛盾。第三，外国势力的疯狂渗透，使得国家内部的利益整合无法取得平衡，复杂的国内矛盾，使得外部势力极容易找到代理人。简单一句话，由于新老殖民者的祸害，拉丁美洲国家内部的利益极为复杂，难以达到稳定。而这种不稳定，某种程度上也是外国势力希望的。

法西斯独裁统治是反人类的，残酷的侵略者；而拉美的独裁统治是为他们国家自己的利益，与其他国家和平相处；两者有本质区别。

个人认为没什么差别。

独裁可以分很多种，比如封建独裁，说的是封建专制制度那种，还有开明专制，就是独裁者比较开明，一般来说，蒋经国、李光耀算是开明独裁者。

法西斯独裁，一般是资本主义发展到高级阶段之后，才会出现这种政治形态，而拉丁美洲的资本主义，压根没发展到高级阶段，想搞出来法西斯独裁模式，也是太难。

政治形态和经济发展，以及人文水平，是挂钩的。

简单点说，拉丁美洲的独裁低级一些，法西斯独裁，比拉丁美洲高级一些。

法西斯独裁统治是反人类的，残酷的侵略者；而拉美的独裁统治是为他们国家自己的利益，与其他国家和平相处；两者有本质区别。

独裁统治本质上没有区别。都是一人专制，利用各种暴力手段来维持一人专制。如果一定要区别，无非是利用的暴力手段和暴力程度不同。而暴力手段的不同是由国民素质来决定的，暴力程度则很大一部分受独裁者个人及他信用的人的观念来决定。独裁者分成很多类型，有理想的、物质享受的、情绪化的、报复性的及综合性的。斯大林属理想型，希特勒是综合型的是理想、情绪化、报复性的，墨索里尼是物质型，情绪化则在欧洲许多封建君主身上有体现。拉美地区的独裁者们也和欧洲一样是有各种类型，而不要光看他通过什么方式获得的独裁地位和他的出身！对国民素质高的，独裁者们会软硬兼施；国民素质低的，独裁者更喜欢使用强硬手段，在强硬中生，强硬中死！当然独裁者们也是人，是人就有他柔软的地方！

法西斯的独裁统治主要表现为对国内实行严厉的独裁统治，对异己力量大肆镇压；对外表现为极力的扩张侵略，恨不得把全球都划归自己的版图。同时在国家战略中永远处于无休止的侵略他国的备战行动中，实际一旦成熟便肆无忌惮的扑向目标。而拉丁美洲的独裁统治更多的是表现在对内的战争、镇压、冲突等。因拉丁美州国家都处于美国以南地区，经济先对落后，在建国后一般都是采取的独裁统治，并且独裁统治的更迭也很频繁。

其实人类就是一个感觉模糊的动物，尤其是有了文字和语言之后，那就更加的喜欢模糊，例如人为定义一些自己都说不清楚的定义，举个利益，什么是独裁统治？或许有人给过定义，但更多的是模棱两可。

又例如什么虚拟经济，什么实体经济？

所以我不太愿意就这样有先制或者成为先入为主的问题。

我就用自己的理解来回答你的问题 德国的法西斯独裁倾向的是本国以及对占领国极端的统治方式 当然也可以理解为一种极度的专制思想 这是被世界公认的 即便在德国政权内部对此也有相同的看法 而所谓的拉美独裁 是美国极其西方阵营一手炮制出来的 是因为 这些被冠以~法西斯独裁的国家与美国的意识形态不同 社会制度不同 他们大都是 社会主义国家阵营 而美国人一直坚信~社会主义 就是独裁统治 的代名词 正所谓~顺我者昌 逆我者亡 美国总感觉自己说的话就是真理 时常给一些社会主义国家定性 这本身就是信仰的独裁

最最简单的地方就是，法西斯打的是欧洲地区的国家战争，各个欧洲国家都被波及和影响得到！并且拿破仑发动的法西斯战争……死亡的纷纷都是欧洲大陆上的白种人民！而且欧洲各国都认为自己白种人是值钱和高贵的生命！并不值得由于爆发了，欧洲国家认为跟自己兄弟爆发的战争，来白白浪费牺牲了自己的性命，并不值得！反过来看，爆发在殖民统治拉丁美洲时期，是由欧洲的国家把战争打到了，南美或者是北美等大陆的板块上！而且是欧洲人屠杀一边倒的侵略和掠夺的战争！一边倒的屠杀着居住在拉丁美洲，落后原始的土族居民以后！纷纷都是把掠夺拉丁美洲土族居民的财富，黄金以及各种资源等，都是纷纷运回到欧洲当中，让欧洲各国纷纷都可以享受到这种掠夺过来的财富和资源，用来开发建设的是欧洲大陆地区里的各个西方国家！所以对于欧洲的西方国家来说！那是值得用杀戮和屠杀别的种族人种换取的，死的是原始部落的土族人！掠夺他们的资源却是用来建设和发展开发欧洲大陆地区国家！

个人认为，古今外中的独裁者一样，只有大有小之分，没有差别之解。大的想统治人类，独裁世界；小者左右种族，独裁民众；地区；国家；洲际。手法雷同。一般多通过军政占浸；封闭经济；自定文理；私欲法治；鱼肉民生，比如日本，时想帮建东亚；又行三光政策，基本能看清独裁者们咀脸，请予参考，谢邀答了。

釆用法西斯方式独裁统治，说明在政治家们在治理欧洲有了清醒的认识。松散的欧洲语言文字计量不统一，没有发挥出真正的实力，实际上欧盟是JDP世界第一，而非美国。可笑的是在国际上政军上严重依赖美国，真不可思意。拉美的独裁者级别太低，有部族長老与军阀的意思(在国际上)，各占一边各还鬼胎。南美主流只有天主教教民和印加民，如果整合十分可观，就那纵横交错的完美地形，成为世界上列强不成问题，摆脱“美国后院\"这个耻辱名词指日可待。总之，两方思想高度不同，其志差之千里，南美燕雀怎能与欧洲鸿鹄相比。

个人认为没什么差别。

法西斯主义是一种反社会主义的高度集权主义，崇尚武力征服，每逢社会动荡这种推崇集体意志，压制各人自由，简单的服从，使国家在思想，行动上高度统一，可以凝聚国家力量，以减少消除各种内部纷争。这种思想在混乱时期往往欺骗了厌倦政治争斗的人们，为寻求秩序而结束争吵的意愿。拉丁美洲基本在南美以拉丁语系建立的国家，原为葡萄牙，西班牙的殖民地。后来虽北美的独立浪潮而纷纷独立，然而最终各种选举总是被握有实权者干扰，军方的影响力无处不在。国家在民主自由的政体建设初期就受到实权派的阻挠，以至于政治混乱，加速更迭。各国的军队在此期间扮演了重要角色。冷战后，美国为了经营后院，利用此种乱局大力扶植，独裁政府，他们屠杀异己，反共是主要形式，实际是打压反对派。对于独裁统治本身性质两者是一样的，不同之处在于欧洲的法西斯是在获得一定民意基础上的高度统一，它在发展之初必须获得足够的支持包括民间，财阀，军队，甚至落寞贵族。而在美洲充其量也就是独裁，更类似于军阀政体，军人执政，对于民众往往只有压迫，愚弄，屠杀，恐吓，压榨。在民间不具有广泛的民意基础，这就是两者最大的区别。

殖民主义，指一个强大的国家用军事，政治和经济手段，占领，奴役和剥削弱小国家，民族和落后地区。将其变成殖民地，半殖民地的侵略政策。殖民者一般对殖民地采用双重使命，一个是破坏使命，即消灭殖民地旧的社会，破坏本地公社，推毁殖民地社会整个结构，割绝殖民地过去的古老的文明和全部历史。另一个是建设性的，即以殖民地不断向殖民者社会奠定物质基础的建设，把殖民地变成原料产地，商品市场，以及廉价劳动和雇用兵来源地。控制殖民地经济命脉，榨取超额利润。法西斯主义是一种社团主义，工团主义，独裁主义，极端民族主义，中央集权形式军国主义，反无政府主义，反自由放任的资本主义，反共产主义的政治哲学。法西斯主义鼓吹种族优劣，优秀种族必须成为世界统治者，劣等种族必须淘汰，灭亡。法西斯主张国家至上，反对人民是国家主人，不尊重别国。法西斯主张意志至上，认为意志就是力量，只要有强大的意志就没有办不成的事。法西斯主张强权理论，以极权主义方式由国家控制所有层面的生活，呼唤英雄式的群众力量恢复过往光辉，并要求对单一领导效忠。法西斯主义反对世界格局，强调中央集权的经济控制手段并准备通过战争重新划分瓜分世界。

法西斯主义的核心就是极端民族主义与大国沙文主义及军国主义的结合体，崇尚无条件服从与一个国家、一个民族，以团结铸造力量作为信条。而且不管之后法西斯政府做了什么，但在当时他们的作为在本国是很得民心的，而且有法律、有社会规则让人执行。比如希特勒早期是通过选举上台等等。

而拉丁美洲独裁統治非常像中国的北洋军阀时期，没有什么信奉的主义或是治国方略，有兵就是王。拉丁美洲独裁者们攫取权力，通常不是通过民主途径，而是运用切实的军事力量，通过军事政变上台，法律就是废纸。

在拉美，军队在政治中扮演的角色大约有两种。在阿根廷，军队领袖控制了本地军队，并随后得到当地根深蒂固的地方精英的支持。这些领袖的主要任务就是保证权力的稳固性，并满足地方精英的需求。除非必要，他们不会干预国家政治。另一种形式则出现在墨西哥和秘鲁，那里的军队支持他们的领袖以各种理由干涉政治。直到19世纪甚至20世纪，在拉美各国，军队在决定国家的政治方向上都起到了举足轻重的作用。