当今中国的贫困人口是因病致贫的多还是因懒致贫的多？

如果说，是因病致贫，这是天灾造成的。是可以同情的，甚至还得得到社会的帮助。如果说是因懒致贫，不但得不到社会的同情，还得严励谴责这种行为。

要说是因病致贫的多？还是因懒致贫的多？还真没有这样一个确切统计数字。况且这个数字也不好统计。特别是因懒致贫这个数字就不好统计。因为懒这个概念太模糊。是大懒呢？还是小懒呢？到底懒在什么程度呢？是因为什么懒呢？这些都说不清。

但无论是因病致贫，还是因懒致贫。这都不是普遍的致贫原因。不能代表社会的主流。要说起致贫原因，要说出贫富差距原因。可以说是一个很复杂的社会问题，不是一个回答就能解决问题的。比如说，一个人的出身背景，家庭背景、社会关系背景、个人因素、先天因素，地域因素、城乡因素、命运因素、文化因素、机遇因素、爱教育资源因素等等、等等。还有社会结构的因素。再比如说，在市场经济的大潮中，农业、农民，本来就属于劣势产业，劣势群体。你要放在市场经济的洪流中，去给城市产业比，给市民比，无论如何是比不过的。就象龙王给乞丐比宝，怎么能比得过呢？就象一个种田的农民给你这个有职业的医生比，这就根本不是一个级别的比。可以说有的一出生下来就不在一个起跑线上。就有了差距。

我是不赞成穷人原罪论，这种说法的。社会上有没有懒人，肯定有，但这只是一个很小很小的比例。不能代表主流社会。也不是致贫的原因。如果要找到致贫的原因，贫富的差距，还是得到社会的深层，去找找原因。你同意我的观点吗？欢迎赐评！

这两个问题垦定的说因病致贫的人多，希望国家医疗全免让农民脱贫，虽然医疗保险对农民有利，但实实证明是错误的，希望国家医疗全免这才是正确的

因病致贫的多，有病不能干活，去治病又拿不出钱，只好在家拖着。有的病从表面上看不出来，只看到人家天天不干活做事，就会说人家懒。

贫不是因为懒，有人辛苦劳作一辈子也只是饿不死罢了

前者大于百分之九十九，

后者小于百分之一。

因病致贫反贫，国人可不懒，辛勤一辈子也脱不贫，还有重要的贫困因素忘记了。

因病还是多一些

父亲生病17年，最近两年每年出过报销，自费4万以上，农民，退休金每月103元，

不知道别人，我就说说，我的境遇，我八七年的，父母是下岗工人，但是日子还算说的过去，没有大富大贵但是吃穿不愁，我由于学习不好，初中毕业就学厨师，在烹饪学校学习三年，后又拜我们当地名厨继续学习厨艺，出师后收入还算可以在我们当地算刚工资，每月一万多，结了婚，有了孩子，房子七十五平米全款，没有外债也无内债，小日子过的挺滋润的，可是一八年五月份的一次感冒导致双肾急性衰竭，治疗费，检查费足足花了五十几万，现在命是保住了，但是每周要透析三次，工作不能干了，还有大量的吃完，从一个小康之家，变成了一个低保户，我是懒吗？我是不想出去赚钱吗？

因病至贫的多，

懒堕的都是那些光棍汉，身体强壮吊活不干，国家这补那补，都够他们用的了，游手好闲，溜街打牌，可怜了那些老年人，整天在地了辛苦的劳动，谁会去体量他们？