大连一方主场面对广州恒大的上半场，裁判判给一方的那个点球是否合理？

即使裁判那个点球没有吹给大连一方，大连一方本场比赛拿下本场首胜也是悬念不大。毕竟从场面上来看大连一方占据了场上进攻端的绝对优势，大连三名外援本场比赛竞技状态实在太好了恒大缺兵少将进攻端缺少外援攻城拔寨遇到了很大的困难。

反复观看这个点球的慢动作回放，金英权的确是禁区内滑铲先触到了皮球但金英权滑铲后脚并没有完全贴地有一个勾起来绊倒穆谢奎的动作，所以裁判通过视频裁判判的这个点球应该是准确无误。不仅如此恒大伤停补时本来获得了一粒点球但裁判同样是通过视频裁判最终判定这个点球不存在，从慢镜头来看大连一方防守球员手臂早早就收起来了虽然球打到了防守球员手臂但这不是一个故意手球因此这个点球没给也是明察秋毫。整体来说视频裁判给了中超比赛更多的公平减少了错判误判的几率。

大连一方下半场顶住了恒大的反扑大连外援三叉戟配合已渐入佳境，相信大连后面的比赛会越来越好!

这个球可判可不判，不判的原因是金英权确实先碰到了球，但是他也带倒了穆谢奎，判罚点球你也无话可说。

恒大谁也别怨，只能怪自己，上半场踢的比足协杯对阵贵州恒丰那场还要臭，球员如同梦游，失误连连，0:2是比赛内容的写照，也是对恒大的惩罚。

笔者估计这应该是很多球迷没有预料到的结果，堂堂中超七冠王面对中超未尝一胜的大连一方竟然踢的如此狼狈？

传言本轮比赛要复出上场的高拉特仍没有出现在18人大名单，难道是因为大连一方是副班长用不着恒大最强阵出战？还是继续为亚冠留力？

反正现在广州恒大已经为自己的盲目自信付出了代价，如果下半场不及时调整，或许大连一方的冲超联赛首胜即将到来！

裁判第一时间给了点球，而后在视频助理裁判查看回看之后仍然认定为点球，那么这个问题的答案应该就有了：点球的判罚，合理。

当然，这是一个存在争议的判罚，其焦点在于，金英权在与对方争抢的过程中，先碰到了球。依据此，很多人对裁判员的判罚提出了质疑。这，其实是个老生常谈的话题：防守时先碰到球再碰到人，是否就一定不犯规？很遗憾，《足球竞赛规则》里并没有这样写。

规则里的相关条文只有：如果裁判员认为队员草率地、鲁莽地或使用过分力量地抢截、绊摔对方队员，应判罚直接任意球（守方罚球区内判罚球点球）。那么金英权这个动作是否应该判罚点球，严格意义上说，和他是否先触及球无关。

我们看到金英权在将球破坏之后，仍有附加动作，导致穆谢奎被绊倒在地。虽然当时球已经离开穆谢奎的控制范围，但犯规动作还是可以得到认定的，因为他被金英权以草率的方式抢截或绊摔。

我还是很不喜欢这样的场面：裁判员在做出判罚后，被判犯规的一方多人上前理论，要求裁判看录像。这原本是规则明令禁止的行为！视频裁判引入之后，这样的场面层出不穷，但真正进行处罚的并不多。这种施压的行为，会对裁判员的判罚造成干扰，也破坏了联赛的秩序，必须得到整治。希望中国足协能够对双方面（球员和裁判）严格要求，净化赛场，做到相互尊重。

中超联赛第九轮，大连一方坐镇主场3-0大胜广州恒大，爆了大冷门，迎来了万达回归大连的中超首胜，击败的对手是中超7连冠的广州恒大。犹记的方面恒大初入中超，首胜的对手就是大连实德，正好是一个轮回。

回顾比赛穆谢奎卡拉斯科发挥出色，穆谢奎进球+造点，卡拉斯科也展示了强大的个人能力，把恒大左路搅得天翻地覆，还有小将汪晋贤成功把握住机会，打入一球，为一方锁定胜局。反观恒大这边进攻端由于多名主力缺阵，并没有形成威胁，后防球员注意力不够集中，失误比较多。

尤其是中卫金英权，要对前两个丢球负直接责任。第一个球防守穆谢奎不到位，让其从容起脚导致丢球；第二个球就是金英权的停球失误，然后禁区内放铲穆谢奎犯规，给了大连队一个点球。

当然这个点球也存在一定的争议，个人认为这个点球判罚过于严厉，7成可不判，3成可判。

首先金英权先铲到皮球，并且铲球的动作比较干净，并没有直接放倒穆谢奎。

其次金英权和穆谢奎差不多是平行站位，金英权虽然停球失误，但经验毕竟老道，失误后第一时间选择后撤，站好位置，穆谢奎突破进来后伺机铲球，所以不存在失位，不存在背后铲球，不存在危险动作。

最后穆谢奎倒地前，已经完成了射门动作，只不过球已经被破坏，没有踢上。而同时金英权的身体挡了一下穆谢奎的支撑脚，穆谢奎顺势倒地。

这个问题很简单，首先我们先确定一下金英权到底犯没犯规，虽然金英权先碰到了球，但是从侧后方铲球本身就是危险动作，况且铲到球后也带倒了大奎！所以很明显的一个犯规！确认了金英权犯规，又是在禁区内，所以判罚点球没毛病

这个问题很简单，首先我们先确定一下金英权到底犯没犯规，虽然金英权先碰到了球，但是从侧后方铲球本身就是危险动作，况且铲到球后也带倒了大奎！所以很明显的一个犯规！确认了金英权犯规，又是在禁区内，所以判罚点球没毛病