6岁小孩在路边方便被中巴碾压身亡，你怎么看？

不管怎么说孩子是无辜的。这件事情反映出应试教育的弊端，同时也暴露出国民整体素质有待提高，尤其是年纪稍大的人。总体来说基础教育要提到议事日程上，教育国人遵章守纪，按规矩办事这才是解决问题的根本。我每天早晨都进行晨练，已经好多年，每天出门都能看见大量的晨练者在马路中间走，还拉横排，汽车不鸣笛只能在后面跟着，或者压双黄线超出，三轮车，电瓶车不走人行道在机动车道横行，闯红灯，随意横穿马路，，，，，，等等不胜枚举！这和基础教育有关，好多老人根本不懂怎么走城市马路。还有很多城市禁止电瓶车，三轮车上路，其实，考试，考驾照才是正途，很多人根本不懂交通法规，不会看信号，标志，最主要的是法律同情弱者这一条款无形中助长了讹人恶意，这也是中国一大特色。是该修改这一法律条款的时候就，因自己过失造成的后果就应该自己负责，这样就没有中国式过马路等奇葩景象了。

按照《道路交通安全法》第三十一条　未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动。

第六十四条　学龄前儿童以及不能辨认或者不能控制自己行为的精神疾病患者、智力障碍者在道路上通行，应当由其监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领。

第七十六条　机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：

（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。

由此可见，小孩在道路上从事非交通行为，而其监护人没有尽到义务，存在过错，中巴车如果没有过错的，比方讲没有脱审脱保，驾驶员没有酒驾毒驾，疲劳驾驶等等，没有超速，抢红灯等等，承担不超过10%的赔偿责任。

监护人有一定责任，儿童没有能力的阶段，是有监护人的，监护人要保障儿童健康,安全。因此，监护人占主要责任。司机也有一定责任，虽然责任比例小。司机在开车时，要仔细观察，注意周边环境。

第一6岁了不管男孩女孩都应该知道去哪里方便 6岁了还在马路边方便？可见是家教问题 第二中巴车司机是眼瞎吗？那么大孩子蹲哪里不知道吗？如果有眼疾或者心态有问题 太不适合司机这个职业 中巴车公司也有一定的责任。