你认可“老子英雄儿好汉，老子发邪儿捣蛋”的说法吗，这与什么有关？

你认同“老子英雄儿好汉，老子发邪儿捣蛋”的说法吗？这与什么有关系？

“勿与善小而不为，勿与恶小而为之。”——这是育人之精髓。对于题主之问题，实话实说，虽然我比较认同该观点，但并非绝对，本着具体问题具体分析，万事不能一概而论，愿与友友们一起梳理梳理，共勉。

老子英雄心好汉，老子发邪儿捣蛋，大千世界，无奇不有，从古至今，比比皆是。（由于众所周知原因，就不一一举例了。）愚认为：无论好汉也好，捣蛋也罢，都有自身的外原和内因所致，都有客观和主观因素，都有量的结累，从而得到“质”的飞跃，正所谓“压死骆驼最后一根稻草”、“滴水穿石”就是这个道理（哲学观点）。

首先，与家教有关。无论谁家孩子，家长就是孩子的第一任教师，为父（或为母）的自身素质，包括一言一行，尊老爱幼，和谐共处等等，诸多因素潜移默化地影响着整个家庭氛围，而孩子的成长在不知不觉中，言谈举止中，与小朋友们交流中当然就会照本宣科，照着幼小心灵的点点烙印“学以致用”，甚至还会自由发挥和放大。

其次，与性格有关。人之初性本善，孩子的问题往往是成年人造就的，孩子的每种心理、行为、语言、肢体等问题，一定和父母平时的行为有关，特别是与父母的性格密不可分。

第三，与后天教育有关。在家庭和社会教育中，这个教育是言传身教、潜移默化的，包括良好的生活、学习、卫生、待人接物和处事等等，是成长的综合系统教育。尤其是意志的树立磨炼并非一朝一夕完成。

第四，与“优越感”和“自卑感”有关。老子好汉，如对孩子不注重正确引导，忽略了一系列教育，孩子当然会在“目空一切”、“目中无人”和“唯我独尊”中渐渐形成某种定式，自然而然地会把这种优越感用到极至。同理，自卑感里成长的孩子亦如此。

所以说：老子英雄儿并非全部就是好汉，老子发邪儿并非一定就是捣蛋。英雄家族出现败类、败家子的大有人在；发邪家族出现优秀人才、出类拔萃者同样比比皆是。

所以说：家庭所有成员都是孩子的最初教师，睁开眼睛的第一任老师，学会善待，善于待人，勇于磨炼敢于担当，从而形成格局。“格局”——就是先天与后天的综合素质教育结果。

总之，父母都是第一时间的“教师”，从小培养，言传身教，切勿忽视“不良”之小现象，亦不可过于放大，百善孝为先，只有“心”动才能“行”动，所以榜样很重要。

谢谢阅读

这句话说明了家教的重要性，对孩童的教育始于家庭，父母言行举止，都影响着下一代的成长，孩子所见所闻，对其性格的形成起着关键的作用。

凡那些名门大户人家，都有着严格的一代一代传承的优秀家风和规则，出来的人自然个个气度不凡，成大事立大业。

而一个精神残缺、没文化不和谐的家庭、能出来优秀的人吗？回答是绝不可能。

谢谢！这句话是俗话，有点认可吧！
我个人觉得，还有看身边的人和事就正明这句话的意是，不管父亲在怎么英雄，儿子总是比他父亲要强，总是高过父亲。

还有这么多问题哈！

种姓是具有先天性的存在的!这就是基因吧！

家庭文化具有人性出生后的第一格式化!

优秀的行为能力可以理解为具有部分遗传。

相貌说明了祖先来源的具体。

我们说疾病，不可回避的具有家族史，以及家族膳食结构以及饮食习惯以及菌体伴随的实际性存在。

我们说美德，我们说书香门第，我们说将门之后，我们说朽木不可雕也。。多余人、人类、人生、家庭、社会必须进行广泛参与的人类社会来说，许多理念必须承认具有朴素道理，同时依据自己的生活现实避免不良性情的延续和冲击性发生。展开人类的基因行为能力，具有多数的自私因素，这些必须通过社会文明建设，把显性劣质因素体现降低。

槽头买马看母!你要培育良种好马，你就必须亲自看看母马的情况。。

说这些已经足够维出身论了！不过人类有社会文明的文化建设，有社会公共道德的积累，有远缘命运的姻缘关系。。

求美求善，求道德，求长久当然好。可是任何人的基因都不是绝对完善的，任何人种间都有基因美好互补的可能，以及美好遗传的改造会。任何美好的文化都是阶段性的，甚至没有绝对美好的具体，任何道德都是人类现阶段人类意识能力的对应，而不是文化所说的美好完整。人类社会在发展，这种发展必将客服自己、自己祖先的劣势弊端，体现于整个民族国家世界人类的繁荣。

有人说小的不好，可是面临现代销售，很多蔬菜品种向小巧挑选的进发了！高大尚和营养丰富，好像自然产生了，人们思维的惰性。好和不好都是相对的，人类甚至无法断定绝对优异具体。是啊！人类，就目前人类而言，真是说不清什么是最美好。。不过人类社会在大幅度用统计学的观念统计人类优化的秘密。其中也必然包括一些民间谚语。这些谚语是存在，是一些事实的存在和总结，但是不要绝对为好，因为道德美好不可说，说不全，说不完整，说完整了就是一个闭合的世界，是美好和邪恶兼容的人性。。由此谈美好。

吉祥快乐！！！

我们中国有句古语，上梁不正下梁歪！其实有点基因关系。这一点我同样也关注了一下周边的人，也确实如此。

有一定的必然联系，遗传基因还是非常强大的，但是也必须考虑到外部环境对人成长的影响，起决定作用的是内部因素，时也，命也

齐天俊美先生:此话如同近朱者赤，近墨者黑。只是说与环境有关，但是不完正正确，有血统论观点。应具体情况具体分析才对。谢谢。

认可，不可否认环境的熏陶和有意无意的耳濡目染。

有那么点，受其影响。

谢谢邀请！

严母慈父，即母亲很严格严厉，父亲慈爱明白事理又能大部分消除孩子对母亲严格严厉的不利影响，对孩子是最好的教育和健康成长环境，孩子在这种环境很容易从小就养成吃苦和自律的良好品德。

恶父弱母，即强势父亲在家对外接人待物蛮横不讲理，以巧取豪夺为能，弱势母亲懦弱不敢吭声但以宠溺孩子作为精神寄托，是对孩子是最恶劣的教育和最不健康的成长环境，孩子在这种环境人格不扭曲才叫天理不容，有样学样，极容易就养成接人待物蛮横无理，以巧取豪夺为能，从小不懂吃苦和自律是为何物，当然老子发邪儿捣蛋就是顺理成章的事。

没有听说过这个说法。

百分之百，近墨者黑是真理。

父母是孩子的第一任老师，父母的一举一动都影响孩子，但也不全是，有的父亲是英雄，儿子也不见得是豪杰，有的父亲老实一辈子，但儿子确出类拔萃，这些人的命运都是前世所修来的，不是相对的。感恩邀请

有关系，“龙生龙、凤生凤，老鼠的儿子会打洞”

一、遗传方面，基因是一种很神奇的东西，大部分的人长相、性格、行为端指和父母很相似，一眼看上去就能确定两个人又血缘关系，从这一点来说儿子像老子；

二、教育方面，一个人从小就在父亲、母亲的熏陶、教育下成长，社会观、价值观基本是按照父母安排的发展形成，所以许多方面像父亲。

当然也有一部分人由于各种原因做事方式等方面，完全不像自己的父母，但这些只是占很小一部分。